Intel靠著融合RISC CPU並掌握住對手失誤的機會，一舉在效能面遠超對手。
卻不知眼下有一股新興勢力正悄悄崛起
前一集提到，在晶片空間不再被局限後Intel把RISC融合進來，並掌握住IBM的失誤機會後開始在效能方面輾壓對手。
我們還是用生活化的例子來說明：
CMOS邏輯製程就相當於速食店的機器設備，越先進的製程就相當於越省電、越小台、越快速的油炸鍋、咖啡機、汽水機……在相同的流程下，使用越新的設備就能有越高的產能。
但使用相同設備時，不同的動線配罝和管理方式對產能的影響更大，例如，動線配置讓廚房人員撞來撞去一定會降低產能。
速食店大家常看到的新穎管理方式就是讓廚房的生產順序跟訂單脫勾，試想我們在速食店點一份炸雞、一杯義式咖啡，2號顧客點一杯汽水。廚房不會依訂單順序先把1號顧客的炸雞炸完再去裝義式咖啡，再裝2號顧客的汽水，而是看什麼餐點的料備齊了，如果機器空著就去先做。做好就送去給櫃台依訂單排序餐點。
甚至還可以依據統計數據來調整機器的配置數量，譬如80%的人都點汽水而不是義式咖啡，那就可以多擺幾台汽水機。
這個廚房的動線、設備配罝、管理方式就是一般人俗稱的架構，術語叫做微架構，微架構跟跑什麼指令沒有什麼關係，絕對沒有x86架構或ARM架構這種東西。實際的反證就是Atom跟i3執行相同的指令集，有人會說同一個製程的Atom跟i3是相同的架構嗎?
Intel開始在製程上領先後就開始了他們著名的TickTock策略，一年翻新製程一年更新架構，持續牢牢掌握市場和技術這二張王牌。
看來這個帝國沒有人可以撼動了……
然而，劇本就是要出乎觀眾意料才有張力，10幾年前的故事又重演了，這次變成Intel的10奈米製程難產，Intel無法再繼續提升性能/功耗比。
你CISC之前可以融合RISC提升效能，我RISC的CPU就不能學你來加一個櫃台嗎？只是我這個櫃台不用解壓縮訂單，只要依訂單排序廚房做好的餐點。同時配合統計數據調整機台數目的配置，這樣RISC就也可以提升平均出餐數。（又一次證明網路很多關於RISC與CISC的比較資料是的錯誤，RISC的指令執行週期也可以是變動的）
還有很多其他增進效能的管理方式和架構，只要沒有被專利卡住，沒有什麼是只能用在x86不能用在ARM上的。
簡單地說，就是CISC融合了RISC，RISC又融合了CISC，Apple Silicon跟x86的實際差別只有ARM不賣套餐，櫃台不用做解壓縮的工作。
Apple又找上台積電用5奈米製程生產Apple Silicon，前面有提過CMOS邏輯電路的奇妙特性就是越精密的製程除了越難做之外，其他是集更省電、更快、面積更小、更便宜等好處於一身。
2020年Apple又換回去使用RISC CPU了。
但是世界還是一直在變化，任誰都沒有料到……
參考資料 AnandTech